Додаток 2. Переваги та недоліки можливих джерел даних. Кого варто залучити і що враховувати.
Джерела даних для вивчення потреб у навчанні та розвитку*
Джерело даних | Тип потреб, які розкривають дані | Переваги даного джерела даних | Недоліки даного джерела даних |
Існуючі (внутрішні та зовнішні) дані та документи: річні звіти, «бенчмаркінг» (еталонні порівняння),основні показники діяльності, обсяги охоплення клієнтів, скарги, якість, рівень задоволення клієнтів та працівників, дані щодо людських ресурсів тощо. | Інформація щодо потреб організації (1) | Дані вже було зібрано і вони можуть бути легкодоступними | Дані збиралися з іншою метою, тому до них треба ставитися вибірково та шукати зв’язки |
Існуючі дані: посадові інструкції, зведені дані з оцінювання результатів діяльності групи працівників, зведені дані 360° оцінювання | Поточний рівень (результатів) діяльності (2) | Дані вже було зібрано і вони є легкодоступними; можливо, клієнту необхідно буде надати вам доступ до джерела даних | Дані не були зібрані для вашої мети; необхідно екстраполювати дані з метою пошуку показників необхідної вам інформації |
Вище керівництво та клієнти | Інформація щодо потреб організації (1) | Відмінне джерело стосовно пріоритетів діяльності організації і дійсно важливої інформації | Доступ до інформації може бути обмеженим, ускладненим або навіть неможливим |
Безпосередні керівники учасників потенційної програми навчання | Очікуваний та поточний рівень результативної діяльності (2) | Можуть бути чіткі дані щодо результатів, яких працівники мають досягнути, та очікуваної поведінки під час виконання роботи | Не обов'язково обізнані з питаннями, не пов’язаними з навчанням, властивими умовам роботи; можуть намагатися диктувати як має виглядати навчання |
Найкращі працівники (працівники з найвищим рівнем результатів діяльності) | Очікуваний рівень результативної діяльності (2) | Є найкращим джерелом інформації щодо найвищого рівня (результатів) діяльності, оскільки вони є щоденним прикладом такої поведінки | Їхні досягнення можуть бути їх «другою натурою» і вони не можуть визначити складові |
Експерти з даного питання/у конкретній сфері (як внутрішні, так і зовнішні) | Очікуваний рівень результативної діяльності (2) Очікувані знання та навички, компетенції (3) | Надає чітку картину поточного рівня (результатів) діяльності та перелік знань і навичок, компетенцій, необхідних для досягнення відповідного рівня результативної діяльності | Не завжди можуть говорити про потреби у навчанні (на відміну від фахівців з проведення тренінгів/ навчання) |
Клієнти | Очікуваний та поточний рівень результативної діяльності (2) | Дає чітку картину бажань та очікувань клієнтів (що є ключовим рушійним фактором); дає чітку картину результатів (того, що вони отримують) та рівень задоволення отриманими послугами | Зворотній зв’язок, наданий клієнтом, може бути не пов’язаним з робочим контекстом, вимогами щодо роботи, логістикою, процедурами та реалістичністю того, чого їм хотілося б |
Працівники з числа цільової аудиторії (учасники очікуваної програми навчання) | Очікуваний рівень результативної діяльності (2) Потреби у навчанні (3) Потреби учасника навчальної програми (4) | Надають великий обсяг інформації різних рівнів: що роблять зараз, чому потрібно навчитися, як має відбуватися навчальний процес | Іноді під час надання інформації учасники почуваються некомфортно і можуть надавати викривлені дані |
Інші експерти з навчання, тренери | Потреби у навчанні (3) Потреби учасника програми навчання (4) | Інші тренери, які проводили тренінги з цільової групою, можуть надати інформацію про рівень навичок/ кваліфікації працівників та які знання, навички та компетенції їм необхідно розвинути, а також інформацію щодо методів і підходів, які працюють/підходять або не працюють/ підходять | Важко оцінити, якою мірою їхній зворотній зв'язок /коментарі залежить від їхніх власних методів проведення тренінгів або інших упереджень |
Матеріали оцінювання попереднього навчання/ тренінгу | Потреби у навчанні (3) Потреби учасника навчальної програми (4) | Надає інформацію з точки зору учасників програми навчання щодо їхніх потреб у навчанні і які методи/способи підходять для них у навчальному середовищі | Глибина інформації залежить від обставин, в яких учасники програми навчання заповнювали форми з оцінювання тренінгу/ навчання; якщо це відбувалося в останні п'ять хвилин попереднього тренінгу, то такі дані не матимуть великого значення |
* По матеріалам збірки Beth McGoldric, Deborah Tobey Needs Assessment Basics, 2nd Edition. - Alexandria, VA : ATD Press, 2016.
Last updated